This article was nominated for deletion on 2006 August 5. The result of the discussion was keep. |
This article has not yet been rated on Wikipedia's
content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects: | ||||||||
|
It is requested that an image or photograph of 1994 Moldovan referendum be
included in this article to
improve its quality. Please replace this template with a more specific
media request template where possible.
Wikipedians in Moldova may be able to help! The Free Image Search Tool or Openverse Creative Commons Search may be able to locate suitable images on Flickr and other web sites. |
The source list is longer than the near-stub article, but it looks like this is tagged with complaints that the sources don't justify the content of the article. Can anyone explain exactly what appears to be at issue? - Jmabel | Talk 06:38, 1 November 2006 (UTC)
There was no such referendum. Get informed. —The preceding unsigned comment was added by 195.138.98.85 ( talk • contribs) 16:21, 11 November 2006.
I remember the Public Opinion Poll "Chatting with people", on 6 March 1994, There was NO referendum. The Poll was about Moldova's integrity. The Moldovan press wrote about that. Only pro-Russian sources speak of that poll as of a "nationwide referendum in the Republic of Moldova". Moldovan citizens never answered any question about the reunification with Romania.
Why do you keep this diversionist article? Is Wikipedia a sort of Russia's propagandistic mechanism? Well, congratulations! You succeeded.
"La sfat cu poporul was neither a referendum nor a public opinion survey." [3]
"Pentru observatorii locali era evident din start că legislaţia respectivă poate fi interpretată astfel încît să nu se mai ajungă la declararea referendumului dacă acest lucru nu-i convine fracţiunii majoritare. Vorba e că în RM s-a stabilit deja o tradiţie că referendumurile se pot desfăşura numai dacă acest lucru este favorabil guvernanţilor. Aşa s-a întîmplat în martie 1994, cînd în baza unei hotărîri a Prezidiului Parlamentului a fost desfăşurat sondajul sociologic republican "La sfat cu poporul" [4]
"27 august 1994 - Mesajul presedintelui R. Moldova Mircea Snegur catre natiune cu prilejul aniversarii a III-a a proclamarii Independentei
„Chiar daca luam in consideratie toate lipsurile ce ne innoureaza existenta, putem spune ca in viata noastra exista destule premise care ne insufla optimism… Un act politic de anvergura a fost si sondajul sociologic „La sfat cu poporul” de la 6 martie, in cadrul caruia poporul si-a reafirmat consecvent intentia ferma de a trai intr-un stat independent, unitar si indivizibil, capabil sa promoveze o politica de neutralitate si de colaborare cu toate tarile lumii, sa garanteze drepturi egale tuturor cetatenilor sai, inclusiv minoritatilor etnice. Sondajul a spulberat multe temeri ale conlocuitorilor, a imprimat mai multa stabilitate vietii politice si sociale a acestor categorii de cetateni. La rindul lor, deputatii au fost receptivi la doleantele gagauzilor si au adoptat in prima lectura proiectul de lege cu privire la statutul juridic special Gagauz Yeri”. [5]
"
Given the actual question asked during the referendum, this article should be named "Moldovan referendum of 1994 on independence and territorial integrity". Dpotop 20:28, 16 November 2006 (UTC)
Also, given new sources presented above, the term "referendum" may be exaggerated, but let's deal with "union" vs. "independence and integrity" first. Dpotop 20:28, 16 November 2006 (UTC)
I'm OK with the changes. And I will try to answer your questions, Dpotop. First of all, I must say I don't know what do you mean by "format" (I'm not very familiar with this Internet staff, sorry). Yet, I'm not so good at English. Would it be OK if I answer in Romanian?
Raspuns: Nu e vorba de articolul lui King, ci de un comentariu la lucrarea lui King, facut de cineva din Republica Moldova. Din pacate, acum nu-l am la indemana, dar il voi cauta. P e Internet n-am gasit decat aceasta bucatica de text, cu referirea la "intrebarile tendentioase" formulate de autorii sondajului din 1994.
Raspuns: Va referiti la Raportul Misiunii OSCE în R. Moldova nr. 4/94, 16 martie 1994? Nu l-am gasit nici eu, presupun ca el nici nu este diposnibil online. Multe dintre rapoartele OSCE nu sunt publicate pe situl lor. Cu atat mai interesante sunt "comentariile" din raport (ele parca ar fi fost copiate dintr-un ziar rusesc din acel timp!) Tin minte foarte bine acel referendum. N-au existat, la acea data, discutii publice despre vreo reunificare cu Romania. Da, erau (si sunt si acum) unele forte politice care o doreau, dar ele nu aveau acces la mijloacele mass-media, si, in plus, nimeni n-a propus vreo cale, concreta, de realizare a unirii. Atmosfera generala era una explozobila: pe de o parte nimeni nu intelegea ce face Snegur cu "chestiunea Transnistreana" (cedeaza sau mai "lupta?), pe de alta, ni se spunea ca trebuie sa facem "concesii" in fata Rusiei, ca sa fim lasati in pace. Si prin "concesii" se intelegea, desigur, campania antiromaneasca din audio-vizual si presa oficiala si cea rusa.
Raspuns: Yes, it is.
Raspuns: In comentariul prea lung la care va referiti este important, in fond, fragmentul citat, care face referire la situatia tipica pentru Republica Moldova, si anume: ca orice referendum, practic, poate fi initiat numai de putere si numai daca asta convine puterii.
P.S. Imi cer scuze ca nu am scris in engleza. Problema e ca nu am nici acces permanent la Internet, asa incat sa pot sta mult timp (acum scriu dintr-un local public din centrul Chisinaului), ca sa scriu foarte des, si nici cunostinte bune de engleza (am facut franceza in scoala). Voi reveni cu noi surse (articole din 1994, care nu sunt pe Internet), dar mai tarziu, cand voi gasi timp sa le copiez. Multumesc pentru intelegere. Va urez succes in ceea ce faceti.
This article was nominated for deletion on 2006 August 5. The result of the discussion was keep. |
This article has not yet been rated on Wikipedia's
content assessment scale. It is of interest to the following WikiProjects: | ||||||||
|
It is requested that an image or photograph of 1994 Moldovan referendum be
included in this article to
improve its quality. Please replace this template with a more specific
media request template where possible.
Wikipedians in Moldova may be able to help! The Free Image Search Tool or Openverse Creative Commons Search may be able to locate suitable images on Flickr and other web sites. |
The source list is longer than the near-stub article, but it looks like this is tagged with complaints that the sources don't justify the content of the article. Can anyone explain exactly what appears to be at issue? - Jmabel | Talk 06:38, 1 November 2006 (UTC)
There was no such referendum. Get informed. —The preceding unsigned comment was added by 195.138.98.85 ( talk • contribs) 16:21, 11 November 2006.
I remember the Public Opinion Poll "Chatting with people", on 6 March 1994, There was NO referendum. The Poll was about Moldova's integrity. The Moldovan press wrote about that. Only pro-Russian sources speak of that poll as of a "nationwide referendum in the Republic of Moldova". Moldovan citizens never answered any question about the reunification with Romania.
Why do you keep this diversionist article? Is Wikipedia a sort of Russia's propagandistic mechanism? Well, congratulations! You succeeded.
"La sfat cu poporul was neither a referendum nor a public opinion survey." [3]
"Pentru observatorii locali era evident din start că legislaţia respectivă poate fi interpretată astfel încît să nu se mai ajungă la declararea referendumului dacă acest lucru nu-i convine fracţiunii majoritare. Vorba e că în RM s-a stabilit deja o tradiţie că referendumurile se pot desfăşura numai dacă acest lucru este favorabil guvernanţilor. Aşa s-a întîmplat în martie 1994, cînd în baza unei hotărîri a Prezidiului Parlamentului a fost desfăşurat sondajul sociologic republican "La sfat cu poporul" [4]
"27 august 1994 - Mesajul presedintelui R. Moldova Mircea Snegur catre natiune cu prilejul aniversarii a III-a a proclamarii Independentei
„Chiar daca luam in consideratie toate lipsurile ce ne innoureaza existenta, putem spune ca in viata noastra exista destule premise care ne insufla optimism… Un act politic de anvergura a fost si sondajul sociologic „La sfat cu poporul” de la 6 martie, in cadrul caruia poporul si-a reafirmat consecvent intentia ferma de a trai intr-un stat independent, unitar si indivizibil, capabil sa promoveze o politica de neutralitate si de colaborare cu toate tarile lumii, sa garanteze drepturi egale tuturor cetatenilor sai, inclusiv minoritatilor etnice. Sondajul a spulberat multe temeri ale conlocuitorilor, a imprimat mai multa stabilitate vietii politice si sociale a acestor categorii de cetateni. La rindul lor, deputatii au fost receptivi la doleantele gagauzilor si au adoptat in prima lectura proiectul de lege cu privire la statutul juridic special Gagauz Yeri”. [5]
"
Given the actual question asked during the referendum, this article should be named "Moldovan referendum of 1994 on independence and territorial integrity". Dpotop 20:28, 16 November 2006 (UTC)
Also, given new sources presented above, the term "referendum" may be exaggerated, but let's deal with "union" vs. "independence and integrity" first. Dpotop 20:28, 16 November 2006 (UTC)
I'm OK with the changes. And I will try to answer your questions, Dpotop. First of all, I must say I don't know what do you mean by "format" (I'm not very familiar with this Internet staff, sorry). Yet, I'm not so good at English. Would it be OK if I answer in Romanian?
Raspuns: Nu e vorba de articolul lui King, ci de un comentariu la lucrarea lui King, facut de cineva din Republica Moldova. Din pacate, acum nu-l am la indemana, dar il voi cauta. P e Internet n-am gasit decat aceasta bucatica de text, cu referirea la "intrebarile tendentioase" formulate de autorii sondajului din 1994.
Raspuns: Va referiti la Raportul Misiunii OSCE în R. Moldova nr. 4/94, 16 martie 1994? Nu l-am gasit nici eu, presupun ca el nici nu este diposnibil online. Multe dintre rapoartele OSCE nu sunt publicate pe situl lor. Cu atat mai interesante sunt "comentariile" din raport (ele parca ar fi fost copiate dintr-un ziar rusesc din acel timp!) Tin minte foarte bine acel referendum. N-au existat, la acea data, discutii publice despre vreo reunificare cu Romania. Da, erau (si sunt si acum) unele forte politice care o doreau, dar ele nu aveau acces la mijloacele mass-media, si, in plus, nimeni n-a propus vreo cale, concreta, de realizare a unirii. Atmosfera generala era una explozobila: pe de o parte nimeni nu intelegea ce face Snegur cu "chestiunea Transnistreana" (cedeaza sau mai "lupta?), pe de alta, ni se spunea ca trebuie sa facem "concesii" in fata Rusiei, ca sa fim lasati in pace. Si prin "concesii" se intelegea, desigur, campania antiromaneasca din audio-vizual si presa oficiala si cea rusa.
Raspuns: Yes, it is.
Raspuns: In comentariul prea lung la care va referiti este important, in fond, fragmentul citat, care face referire la situatia tipica pentru Republica Moldova, si anume: ca orice referendum, practic, poate fi initiat numai de putere si numai daca asta convine puterii.
P.S. Imi cer scuze ca nu am scris in engleza. Problema e ca nu am nici acces permanent la Internet, asa incat sa pot sta mult timp (acum scriu dintr-un local public din centrul Chisinaului), ca sa scriu foarte des, si nici cunostinte bune de engleza (am facut franceza in scoala). Voi reveni cu noi surse (articole din 1994, care nu sunt pe Internet), dar mai tarziu, cand voi gasi timp sa le copiez. Multumesc pentru intelegere. Va urez succes in ceea ce faceti.