17:4417:44, 7 March 2019diffhist−295
Albertirsa
All wikipedia writes about Budapest, there is no source for biography. But surely she not born in Albertirsa, I'm a local resident. https://www.nlcafe.hu/cimke/palvin-barbara/ and https://starity.hu/sztarok/palvin-barbara/
17:4417:44, 7 March 2019diffhist−147
m
Barbara Palvin
All wikipedia writes about Budapest, there is no source for biography. But surely she not born in Albertirsa, I'm a local resident.
18:0918:09, 5 October 2018diffhist+4
Hungary
Undid revision 862638886 by
Norden1990 (
talk)When reliable sources disagree, the usual solution is to give both figures or neither. Source exists, writes the percentage, true in Hungarian. "Összegzés:Az említett két felmérés eredményének országos szinten történő összevetése azt mutatta, hogy a cigányság száma 2,2-szeresére, 400 ezerről 876 ezer főre, a teljes népességen belüli arányuk pedig 3,7%-ról 8,8%-ra emelkedett." 3rd sourceTag: Undo
17:4317:43, 5 October 2018diffhist+4
m
Hungary
Undid revision 862632157 by
37.76.118.184 (
talk)[ IP cím ] 37.76.118.184 [ host ] 254C76B8.nat.pool.telekom.hu [ ország ] Magyarország [ terület ] Zala [ helység ] Zalaegerszeg) Ez tény nem kell törölni, fáj az igazság nekem se tetszik de ez van./This fact does not need to be canceled, the truth hurts, I do not like it either.Tag: Undo
09:5409:54, 27 July 2018diffhist+66
Hungary
The source is in Hungarian,but it is still a source, in the article there are several Hungarian sources and do not need the 2011 data, it's 2018 already.
17:4417:44, 7 March 2019diffhist−295
Albertirsa
All wikipedia writes about Budapest, there is no source for biography. But surely she not born in Albertirsa, I'm a local resident. https://www.nlcafe.hu/cimke/palvin-barbara/ and https://starity.hu/sztarok/palvin-barbara/
17:4417:44, 7 March 2019diffhist−147
m
Barbara Palvin
All wikipedia writes about Budapest, there is no source for biography. But surely she not born in Albertirsa, I'm a local resident.
18:0918:09, 5 October 2018diffhist+4
Hungary
Undid revision 862638886 by
Norden1990 (
talk)When reliable sources disagree, the usual solution is to give both figures or neither. Source exists, writes the percentage, true in Hungarian. "Összegzés:Az említett két felmérés eredményének országos szinten történő összevetése azt mutatta, hogy a cigányság száma 2,2-szeresére, 400 ezerről 876 ezer főre, a teljes népességen belüli arányuk pedig 3,7%-ról 8,8%-ra emelkedett." 3rd sourceTag: Undo
17:4317:43, 5 October 2018diffhist+4
m
Hungary
Undid revision 862632157 by
37.76.118.184 (
talk)[ IP cím ] 37.76.118.184 [ host ] 254C76B8.nat.pool.telekom.hu [ ország ] Magyarország [ terület ] Zala [ helység ] Zalaegerszeg) Ez tény nem kell törölni, fáj az igazság nekem se tetszik de ez van./This fact does not need to be canceled, the truth hurts, I do not like it either.Tag: Undo
09:5409:54, 27 July 2018diffhist+66
Hungary
The source is in Hungarian,but it is still a source, in the article there are several Hungarian sources and do not need the 2011 data, it's 2018 already.